میراث ایران‌شناختی سرفراز

دوره 12، شماره 44
تابستان 1403
صفحه 5-5

نوع مقاله : نقطه‌نظر/ سرمقاله

نویسنده

دکترای باستان شناسی، سرپرست پروژۀ بین‌المللی ربع رشیدی، دانشگاه هنر اسلامی تبریز،تبریز، ایران.

چکیده
پیوستگی یا گسستگی فرایندهای فرهنگی-اجتماعی فرهنگ و شهرآیینی ایران و مردمان ایرانی در گذر تاریخ همیشه از پرسمان‌های بنیادین و چالش‌های اندیشگی اندیشمندان ایران‌شناسی و شرق‌شناسی بوده است که هر یک با رهیافتی از گونه‌ای دیگر بدین پرسمان نگریسته و درکوشیده‌اند که پاسخی منطقی و مستند برای آن بجویند و بیابند؛ اما برای نمونه، اگر نگاهی به آثار ایران‌شناختی پیشگامانی چون ادوارد براون، تئودور نولدکه، برت فراگنر و حتی علّامۀ قزوینی داشته باشیم، ایران‌شناسی امروزه بیش از آن‌که جستارمایه‌ای تاریخی باشد، زبان‌شناختی و ادبی است! حال آن‌که، روش‌شناسی عالمانۀ ایران‌شناسی می‌تواند و البته باید هم، رهیافت‌های گوناگونی داشته باشد؛ و در این عرصه، کارنامۀ نوآور شادروان «علی‌اکبر سرفراز» (1402-1305) در زمینۀ باستان‌شناسی ایرانِ تاریخی نمود و بازتابی باستان‌شناختی است از پیوستگی هستی تاریخی ایران:
علی‌اکبر سرفراز با نام اصلی علی‌اکبر کارگر سرافراز، باستان‌شناس پیش‌کسوت ایرانی، در بیستم بهمن ماه 1402 درگذشت. سال‎های 1340 تا 1380 سال‌های شکوفایی کارنامۀ سرفراز در کاوش‌های باستان‌شناختی و مدیریت و تدریس به شمار می‌آید که در وزارت فرهنگ و هنر، موزۀ ایران باستان و دانشگاه‌های تهران و تربیت‌مدرس و سرانجام، سازمان سمت و پژوهشکدۀ نظر سپری گشت. بررسی کارنامۀ پربار زندگی حرفه‌ای سرفراز نشان می‌دهد ایدۀ ایران و پرسش از فرایندهای تاریخی بازتاب‌یافته در دو هزاره از میراث ایران، از ماد تا ایلخانی، درون‌مایۀ کاوش‌های باستان‌شناختی وی بوده است: کاوش یادمان‌هایی که هر یک، به گونه‌ای، نه تنها نام ایران و تاریخ‌سازان ایرانی آن را بازتاب می‌دهند، بلکه بر پیوستگی فرایندهای تاریخی و اجتماعی فرهنگ و شهرآیینی ایران و ایرانیان دلالت دارند: آتشکدۀ نوشیجان‌تپۀ ملایر، کاخ کوروش هخامنشی در برازجان، آثار هخامنشی جزیرۀ خارک خلیج فارس، پرستشگاه مهری مسجد سلیمان، نقوش برجستۀ ساسانی تنگ چوگان، پرستشگاه آناهیتای بیشاپور، مسجد جمعۀ سلجوقی اردبیل، رصدخانۀ ایلخانی مراغه، ربع‌رشیدی و ارگ علی‌شاه در تبریز و البته آتشگاه آذرگشنسپ آذرآبادگان و ایوان ساسانی خسرو که در روزگار ایلخانی چونان کاخ آباقان بازسازی شده بودند. به گفتۀ خود شادروان سرفراز، ثمرۀ هفت‌هزار روز کار و زندگی وی در بیابان، کاوش 16 کاوشگاه از روزگار ماد تا ایلخانی، بررسی و معرفی 32 محوطۀ باستانی و ثبت 430 اثر تاریخی در فهرست آثار ملی ایران بوده است.
با این حال، باید سرفراز را پیش‌گام باستان‌شناسی دورۀ ایلخانی ایران دانست (آجورلو، 1388): پژوهش‌های تاریخی دورۀ ایلخانی که عصر نوزایی فرهنگ ایرانی است، هر چند در ایران با کارهای نوآور استادانی چون شادروان منوچهر مرتضوی (1341، 1358)، چهرۀ بنام دانشگاه آذرآبادگان (اکنون: تبریز) و اثر گرانسنگ «مسائل عصر ایلخانان» وی بنیان نهاده شد، اما فضل تقدم باستان‌شناسی دورۀ ایلخانی بی‌گمان به سرفراز می‌رسد که با کاوش تخت سلیمان (کیانی، سرفراز، 1347) سرآغاز گرفت، با رصدخانۀ مراغه – با سفارش و سرمایۀ دانشگاه آذرآبادگان و همکاری شادروان پرویز ورجاوند (1366)- ادامه یافت و پس از کاوش ایوان جنوبی ارگ علی‌شاه تبریز (Ajorloo & Mazhari, 2023)، سرانجام با ربع‌رشیدی (1358) به پایان رسید؛ یعنی چهار کاوشگاه کلیدی از شش کاوشگاه کلیدی دورۀ ایلخانی ایران که آثار دو برهۀ پرسش‌برانگیز از دگرگونی‌های فرهنگی-اجتماعی و سیاسی ایران یعنی عصر خواجه نصیرالدین و عصر خواجه رشیدالدین را دربرمی‌گیرند: دو سده‌ای که تبریز اینک پایتخت نوزایی فرهنگ و هنر و شهرآیینی ایرانی بود و ایران، پربسامدترین واژۀ متون تاریخی و ادبی این دوران.

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

Sarfarāz's Legacy of Iranistics

نویسنده English

Bahram Ajorloo
Ph.D. in Archaeology, Director of the International Project of Rabʿ-e Rashidi, Tabriz Islamic Art University, Tabriz, Iran.
چکیده English

Historically,  continuity and discontinuity of socio-cultural processes of the Iranian culture and civilization and its Iranian descents has always been one of the essential problems which should be approached in both Oriental studies and Iranistics. For instance, if one takes a look at the works of some pioneers in Iranistics, such as T. Nöldeke,  E. G. Browne, B. G. Fragner and M. Qazwini, Iranistics has been left for linguistics and literary approaches, rather than historical one. The academic methodology of Iranistics, however, should be more supported by diverse disciplines. Of these, the archaeology of historic millennia of Iran should be marked. In this field, the innovative works of the late Ali Akbar Sarfarāz (1926-2024) seems noticeable as the archaeological reflection of the continuous lineage in the historical existence of Iran:
Ali Akbar Kārgar Sarafrāz, nicknamed Sarfarāz, the pioneer Iranian field archaeologist, passed away on February 20, 2024. The years 1961-2001 should be noted as his flourishing years of career including the archaeological expeditions, management and academic activities in the Iranian ministry of art and culture, National Museum of Iran, Universities of Tehran and Tarbiatmodarres and finally the institutes of SAMT and NAZAR. Review of his professional career presents that the idea of Iran and enquiry on the historical processes relevant to the two millennia of Iranian heritage, from the Medes to the Ilkhanates, has been the main theme of his archaeological expeditions:
The excavations of archaeological sites that each of them, in any way, present not only the name of Iran and its history-makers but indicate the continuity of historical and socio-cultural processes of Iranian culture and civilization as well as its people of Iranian descent: The fire temple of Nushijān Tepe in Malāyer, the Achaemenid palace of Cyrus the great in Borāzjān, the Achaemenid remnants in the Island of Khārk, Persian Gulf, the Mithraeum in Masjid-e Soleymān, the Sassanid bas-relives from Tang-e Chogān, the temple of Anahita in Bishāpur, the Seljukid Friday Mosque of Ardabil, the Ilkhanate observatory of Maragheh, Rab'-e Rashidi, the Arch of Alishah in Tabriz and the Grand Fire Temple of Āzargoshnasp in Azerbaijan and its Sassanid iwan of Khosrow which were rebuilt as the Ilkhanate palace of Ābāghā Khān. According to himself, the result of his 7000 days of work and life in deserts was the excavation of 16 archaeological sites, exploration of 32 others and finally registration of  430 heritage sites in the National List of Iranian Heritage; all of them from the Medes to the Ilkhanates.
Additionally, Sarfarāz should be regarded as the pioneer of Ilkhanid archaeology of Iran (Ajorloo, 2009): Although the historical approach to the Ilkhanid period, which is the renaissance Age of Iranian culture, has been commenced by the master works of some academic figures, e.g. "The Problems of Ilkhanid Period" by the late M. Mortazavi (1962, 1979) the former head of Iranian studies in the University of Azerbaijan (today: Tabriz), but the archaeological excavations to the Ilkhanid key sites in Iran have been directed by A. A. Sarfarāz:
Takht-e Soleymān (Kiāni & Sarfarāz, 1968), the Ilkhanid Observatory of Maragheh- by the order and financial support of University of Azerbaijan and contribution of the late P. Varjāvand (1987)- the southern Iwan of the Arch of Tabriz (Ajorloo & Mazhari, 2023) and finally Rab'-e Rashidi, 1979. These are four of six Ilkhanate key sites of Iran which include the archaeological materials from two problematic centuries of Iranian sioco-cultural and political developments: the Age of Khwāja Nair al-Din and the Age of Khwāja Rashid al-Din. During these two centuries Tabriz turned into the renaissance capital of Iranian art, culture and civilization. Meanwhile, "IRAN" is the most frequent word in historical and literary sources of this period.  
  

کلیدواژه‌ها English

  • Ali Akbar Sarfarāz
  • Iranistics
  • Archaeology
آجورلو، بهرام. (1388). استاد علی‌اکبر سرفراز: پیشتاز پژوهش‌های عهد ایلخانی. منظر، 1 (1)، 56-57.
سرفراز، علی‌اکبر و کیانی، محمد یوسف. (1347). تخت سلیمان. انتشارات مؤسسۀ تاریخ و فرهنگ دانشگاه آذرآبادگان.
منوچهر مرتضوی. (1341). تحقیق دربارۀ دورۀ ایلخانان ایران. شفق.
منوچهر مرتضوی. (1358). مسائل عصر ایلخانان. انتشارات بنیاد موقوفات افشار.
ورجاوند، پرویز. (1366). کاوش رصدخانۀ مراغه. انتشارات امیرکبیر.
Ajorloo, B. & Mazhari, R. (2023). A recreation of the Alishah Tabrizi mosque complex based on the archaeological excavations and the drawings in historical travel accounts. Bagh-e Nazar, 20 (126), 37-52.